Kommentare

1. Von Isaias, am January 02, 2025, at 09:56 AM
   Mein Name: Isaias Costa
   
   
   
   Meine Beschreibung in der APG-Homepage: langjährige Tätigkeit in der Spitzenforschung in den Bereichen Kosmologie und Wissenschaftstheorie in Österreich, Brasilien und den USA. Seit 1998 als Psychotherapeut (PP) in freier Praxis in Wien tätig; Leiter des Therapiezentrums Gersthof; Mitarbeit in diversen Forschungs- und Ausbildungsprogrammen;
   
   Doch findest du einen netteren Text in meiner Homepage:
   * http://www.tzg.at/isaias.costa
   
   Meine Email-Adresse:
   * isaias.costa@tzg.at
   
   Meine Telefonnummer:
   * 0676 7065065
   
2. Von Barbara, am January 19, 2025, at 07:06 AM
   Ich verstehe den Ausspruch im Kontext des oben geschriebenen Textes, dass Welt und das Sprechen über die Welt verschmolzen sind. Nachdem Denken für sie etwas so abstraktes ist, kann ich mir vorstellen, dass sie es auf andere abstrakte/weniger fassbare Situationen (Altern, sterben...) ummünzen. Sieht man die Aussprüche symbolisch, geht es um ein Aufbrechen starrer Lebenslagen, was ja grundsätzlich ein offeneres Weltbild fördern könnte.
   
3. Von Barbara, am January 19, 2025, at 07:11 AM
   Für mich spricht hier etwas Überheblichkeit heraus: sicherlich wurde dieser "gemeinsame Logos" von einzelnen Personen/Sokratikern definiert, andere Denkweisen werden hier eher abgewertet.
   Wie sollten denn alle (nicht priviligierten) Menschen diese "neue" Wissenschaft beherrschen und wissen, was der gemeinsame Logos ist? Es zeigt sich für mich eine gesellschaftliche Spaltung bei dieser Annahme.
   
4. Von Barbara, am January 19, 2025, at 07:14 AM
   Er könnte meinen, dass keine Situation so, wie der Mensch sie gerade fühlt und mit den Gedanken, die er hat, replizierbar ist.
   Für mich sehr schwer zu verstehen, was er meint bzw. auf was er diesen Ausspruch bezieht.
   
5. Von Barbara, am January 19, 2025, at 07:15 AM
   Mit "cogito ergo sum" wohl eine Aussage, die sich lange gehalten hat. Besonders im Rahmen meiner Erfahrung mit der Existenzanalyse zu hinterfragen! Neben den Gedanken, sollte es fürs Sein ja noch Gefühle geben!
   
6. Von Barbara, am January 19, 2025, at 07:17 AM
   Wieder für mich leider nicht ganz schlüssig... Meine Idee: Die Welt öffnet sich durch das darüber nachdenken (philosophieren, träumen...?), dennoch soll der Realitätsbezug bleiben - keine psychotische Tendenz entstehen, aber auch kein Abwerten von Gedankenspielen?
   
7. Von Barbara, am January 21, 2025, at 03:36 PM
   Meine Recherchen geben folgenden Dialog als Sophistik wider:
   
   – Sage mir nämlich, hast du einen Hund?
   
   – Ja, und einen gar bösen, antwortete Ktesippos.
   
   – Hat dieser Hund auch Junge?
   
   – Jawohl, und zwar solche, die auch nicht gutartig sind.
   
   – Es ist also dieser Hund ihr Vater?
   
   – Ich sah ihn selbst, antwortete Ktesippos,die Hündin bespringen.
   
   – Wie nun, ist der Hund nicht dein?
   
   – Ja freilich.
   
   – Ist er folglich nicht als Vater dein, und wird nicht mithin der Hund dein Vater und du der jungen Hunde Bruder?
   
   In einen Texten u.a. in der Zeitung "Der Standard" wird über die Sophistik in der aktuellen Politik gesprochen. Der Dialog oben lässt mein Hirn rauchen um ehrlich zu sein. Mit viel Schlauheit Rauchbomben zu werfen, d.h. die ZuhörerInnen zu irritieren, und dabei seine eigene Intelligenz anzuprangern finde ich schwierig.
   Als PT sehe ich eine klare Ausdrucksweise als hochrelevant. Sophistik zählt für mich definitiv nicht dazu!
   
8. Von Isaias, am January 21, 2025, at 04:04 PM
   Liebe Barbara.
   
   Danke für deine Kommentare.
   Sie geben mir den Eindruck, dass du dich etwas in den Details verlierst.
   Ich schlage vor, dass du nun den Rest des Vortrages
   https://www.tzg.at/isaias.costa/Forschungsmethoden2025/index.php/Inhalt/Grundlage
   liest und mich dann anrufst - Ich glaube so kennst du dich dann besser aus mit meinen Absichten.
   Ok?
   
9. Von Adeline , am February 15, 2025, at 07:26 AM
   Der Spruch erinnert mich an einen anderen, aus einer anderen Zeit, der so ähnlich klingt: „Nichts ist grundlegend gut oder böse, nur das Denken macht es so“. Ich verstehe den oberen Text so, dass alles Materie ist, ob sie (noch) lebendig, also funktionierend, atmend, mit der Umwelt aktiv interagierend ist, oder nicht mehr lebendig. Auch in letzterem Fall interagiert sie jedoch noch mit der Umwelt, indem sie sich zersetzt - wer sagt dass das weniger aktiv oder dynamisch ist? Alles verändert sich, nichts verschwindet.
   
10. Von Adeline, am February 15, 2025, at 07:31 AM
    Ganz klar: kein einziger Moment ist wie der andere. Die Zeit bewegt uns und alles um uns herum auf einer Achse (whsl stellen wir und bzw. ich mir aufgrund meiner limitierten Vorstellungskraft eine lineare Achse vor) auf der sich alles ständig verändert. Auf Zellebene: wir beginnen zu sterben sobald wir geboren sind. Jeder Atemzug verändert unsere Chemie, jeder Gedanke auch. Das Schönste an dem ist die unausschöpfbare unendliche Fülle an Neuem, es gibt immer etwas zu erleben, zu entdecken, zu denken!
    
11. Von Adeline, am February 15, 2025, at 07:43 AM
    Ich kann mir gut vorstellen, dass Sophisten zwar für einen kurzen Moment einen tollen Party-Gag zaubern können und eine Menschenmenge unterhalten - de facto (so würden es wahrscheinlich Wissenschaftler sehen, die sich als „ernstzunehmend“ betrachten) spielen sie aber nur gekonnt mit Worten. Es entsteht vielleicht die ein oder andere denkwürdige Aussage, aber es kann damit kein Wissen erforscht werden.
    
12. Von Adeline, am February 15, 2025, at 07:47 AM
    Aus einem Zahlen- und Paragraphenlastigen Beruf kommend formte sich in mir der Drang, so viel wie möglich zu quantifizieren (oder vlt gab es vorher den Wunsch und dann den Beruf) um es einfacher lernen, verstehen, bewerten und damit arbeiten zu können. Es ist ein Lernprozess, zu verstehen dass das nicht immer funktioniert. Einen Funken Hoffnung habe ich dennoch, jedes Mal, wenn ich mich vor einem Problem wiederfinde: wie kann ich es in seine logischen Bestandteile herunterbrechen und messen?
    
13. Von Adeline, am February 15, 2025, at 07:55 AM
    Psychologie und Psychiatrie - von dem was ich bisher über diese Wissenschaften weiß - erkenne ich den deutlichsten Unterschied in der Bereitschaft, auf mentale Prozesse mit einem dem Körper fremden chemischen medikamentösen Einfluss einzuwirken oder eben nicht. Es ist faszinierend wie die Forschung es uns möglich macht, chemische Stoffe die so wirken als kämen sie auch unserem eigenen Gehirn, einzusetzen und das ist bestimmt in manchen Fällen notwendig. Allerdings frage ich mich ob der Versuch, Ursachen durch das Verständnis der Psyche allein zu heilen, nicht zu kurz kommt.
    
14. Von Isaias, am February 17, 2025, at 08:59 AM
    Von Bernadette:
    Dr. Harry merl hat mir diese Publikation rund um Intuition empfohlen : http://www.holistic-institute.eu/intuition_publikationen.html