Sophisten: Die Terroristen der Philosophie

Folie:

Sophismen

Alles was rar ist, ist teuer.
Ein gutes billiges Pferd ist rar,
daher ist ein gutes billiges Pferd teuer.
Eine Katze hat einen Schwanz mehr als keine Katze.
Keine Katze hat zwei Schwänze.
Also hat eine Katze drei Schwänze.

Sophismen sind keine „Denkfehler“, sondern stellen den Anspruch in Frage,
die Wahrheit durch die Sprache - durch die Wissenschaft - zu erkennen.

Vortrag:

Sophisten: Die Terroristen der Philosophie

In ihrem Erstaunen, in ihrer Be-geisterung waren die alten Denker sehr militant, haben viel Aufregung geschürt, haben Anhänger_innen in Scharen um sich gehabt. Das hat eine Gegenbewegung als Reaktion hervorgerufen. Neue Denker sind erschienen, die sich die neue „komische" Sprache angeeignet haben, und die zeigen wollten, dass diese eigentlich nichts über die Welt sagen kann. Sie verwendeten formell ähnliche Argumente, führten aber zu offensichtlichen Widersprüchen. Sie waren – modisch ausgedrückt – die Terroristen des Denkens.

Das Sophisma des Euathlos ist ein bekanntes Beispiel: Euathlos wurde von Protagoras ausgebildet. Protagoras hatte einen sehr kandidatenfreundlichen Ausbildungsvertrag: Es war vereinbart, dass der Kandidat seine Ausbildung erst dann bezahlen sollte, wenn er seinen ersten Gerichtsprozess gewonnen hatte. Euathlos aber hat nach der Ausbildung einen anderen Beruf genommen (wie manche Psychotherapeut_innen auch) und führte deshalb keine Prozesse. Er konnte folglich auch keinen gewinnen und wollte daher für seine Ausbildung nicht zahlen. Daraufhin drohte Protagoras ihm mit Klage und argumentierte wie folgt: „Euathlos muss auf jeden Fall bezahlen: Entweder laut unserer Vereinbarung, weil er diesen Prozess gewinnt, oder aber, weil ihn das Gericht dazu verurteilt." Euathlos aber argumentierte dagegen: „Ich muss auf gar keinen Fall bezahlen, denn entweder verliere ich den Prozess, dann war meine Ausbildung schlecht und ich muss laut Vereinbarung nicht zahlen, oder ich gewinne den Prozess und es wird mir Recht beim Nichtzahlen gegeben." Also – was dann?? Wie kann sich da eine Richterin entscheiden?

Noch stringenter gefällig? – Dann höre: Alles was rar ist, ist teuer. Ein billiges gutes Auto ist rar. Daher ist ein billiges gutes Auto teuer.

Ich wette, Du hast versucht, den „Denkfehler" zu finden. Aber es ging den Sophisten nicht um irgendwelche Fehler, sondern um die Macht des Wortes. Ihre Aussage könnte ich in meinen eigenen "mächtigen" Worten so ausdrücken: mit dem Denken kannst du die Natur beherrschen. Das haben die Sophisten in der Fülle ausgekostet und auch zum eigenen Vorteil benützt.